Il pensiero critico e la consapevolezza dovrebbero essere la base individuale e collettiva di una civiltà evoluta, e invece è proprio ciò che viene deliberatamente e sistematicamente annichilito.

Se non pensi da solo, qualcuno penserà per te. E ti farà pagare anche per questo.

Non ho mai sopportato l’arroganza accademica, indipendentemente dalla disciplina. Quando certe figure si presentano come portatrici elitarie ed esclusive di soluzioni a problemi personali o collettivi, ignorando, spesso per convenienza, le cause strutturali che quei problemi li generano, il ciclo si autoalimenta, anche economicamente. Il pensiero critico è una protezione contro questi sistemi alienanti che normalizzano il disfunzionale. Studiare è utile, ma non sostituisce l’autonomia, l’introspezione. Anzi, studiare qualsiasi materia senza pensiero critico è solo l’ennesima forma di indottrinamento.

Ce que je trouve dangereux – et c’est là que je perçois le contrôle social – c’est l’idée, de plus en plus répandue, que les êtres humains sont incapables de se débrouiller seuls – car, de toute évidence, ils sont conditionnés et anéantis dès la naissance – et doivent déléguer leurs responsabilités à des intermédiaires rémunérés et “ éduqués ”. Jadis le prêtre, puis le scientifique, aujourd’hui c’est au tour du psychologue. Je crois, au contraire, à la responsabilité et au pouvoir individuels : sans conscience de soi et capacité d’introspection, tout savoir risque de devenir une béquille dans les moments difficiles (uniquement pour ceux qui peuvent se le permettre, bien sûr), et non un véritable vecteur de changement.

La sensibilisation et l'esprit critique sont des ressources gratuites qui ne nécessitent pas d'intermédiaires, c'est pourquoi elles sont constamment attaquées.

Le système craint ceux qui prennent conscience et deviennent donc autonomes, car la conscience de soi entraîne… la prise de conscience que, pour évoluer, les intermédiaires n'ont jamais été nécessaires formés et agréés par ce même système, ce qui laisse presque penser qu'ils entravaient cette évolution.

L'idée est que, si vous ne réfléchissez pas par vous-même, quelqu'un d'autre réfléchira à votre place (moyennant finances).

P.-S. : Je ne veux absolument pas insinuer que l’élargissement de l’offre de cours de psychologie constitue en soi une atteinte à l’esprit critique, mais je perçois une tendance et une dérive dangereuse déjà amorcée. La clé réside dans l’intégration : si nous sommes enfin prêts à reconnaître que la solution passe par une plus grande prise de conscience individuelle et, par conséquent, collective, alors chaque domaine, chaque discipline devrait intégrer et soutenir le développement de l’esprit critique, en lui consacrant l’espace et les ressources nécessaires.

Cette réflexion plus large découle de cet article : Massimo Recalcati, professeur à l'Université de Milan. La domination de la psychologie et la délégitimation de la philosophie — Stultifera Navis

© Elisa de Simone, 2025-2026. Si vous trouvez ce contenu utile, merci de le partager en citant la source. Toute reproduction intégrale est interdite sans autorisation. Les citations, analyses et partages sont les bienvenus, à condition de mentionner la source originale et d'indiquer le lien.