Il pensiero critico e la consapevolezza dovrebbero essere la base individuale e collettiva di una civiltà evoluta, e invece è proprio ciò che viene deliberatamente e sistematicamente annichilito.

Se non pensi da solo, qualcuno penserà per te. E ti farà pagare anche per questo.

Non ho mai sopportato l’arroganza accademica, indipendentemente dalla disciplina. Quando certe figure si presentano come portatrici elitarie ed esclusive di soluzioni a problemi personali o collettivi, ignorando, spesso per convenienza, le cause strutturali che quei problemi li generano, il ciclo si autoalimenta, anche economicamente. Il pensiero critico è una protezione contro questi sistemi alienanti che normalizzano il disfunzionale. Studiare è utile, ma non sostituisce l’autonomia, l’introspezione. Anzi, studiare qualsiasi materia senza pensiero critico è solo l’ennesima forma di indottrinamento.

Quello che trovo pericoloso – ed è qui che vedo il controllo sociale – è l’idea, sempre più diffusa, che l’essere umano da solo non ce la faccia – ovvio, viene annichilito e condizionato fin dalla nascita – e debba delegare a intermediari “studiati” a pagamento. Una volta era il sacerdote, un’altra lo scienziato, ora è il turno dello psicologo. Io credo invece nella responsabilità e nel potere individuale: senza autoconsapevolezza e capacità di osservazione interiore, qualsiasi sapere rischia di diventare una stampella nel disagio (solo per chi se la può permettere, ovvio), non un vero cambiamento.

La consapevolezza e la capacità di pensiero critico sono risorse gratuite e non necessitano di intermediari, per questo sono costantemente sotto attacco.

Il sistema teme chi diventa consapevole e quindi autonomo, perché l’ autoconsapevolezza porta con sé la realizzazione che, per evolvere, non sono mai stati necessari intermediari formati e approvati dallo stesso sistema, che anzi verrebbe quasi da pensare che quella evoluzione la ostacolassero.

Il punto è che se non pensi da solo, qualcuno penserà per te (a pagamento).

ps: non intendo certo dire che ampliare l’offerta di corsi di psicologia sia di per sé un attacco al pensiero critico, ma riconosco un pattern e una deriva pericolosa già in atto. Il punto è l’integrazione: se finalmente siamo disposti a riconoscere che la soluzione passa da una maggiore consapevolezza individuale e quindi collettiva, allora ogni ambito, ogni disciplina dovrebbe integrare e sostenere la coltivazione del pensiero critico, dedicandole spazio e risorse.

Questa riflessione più ampia nasce da questo articolo: Massimo Recalcati docente dell’Università Statale di Milano. Il dominio della psicologia e la delegittimazione della filosofia — Stultifera Navis

© Elisa de Simone, 2025-2026. Se questo contenuto ti è utile, condividilo citando la fonte. La riproduzione integrale è vietata senza autorizzazione. Sono benvenute citazioni, analisi e condivisioni con link e attribuzione alla fonte originale.